출현 자동화 장비기업의 생산 효율성이 크게 상승하면서 기업의 생산 효율이 크게 증가하므로 기업의 생산 효율이 크게 감소했습니다.
자동화를 옹호하는 많은 회사와 그룹이 자동화가 공장 노동자가 잃어 버리는 것을보고한다는보고를 참조하십시오. 일자리로 소문 - 괴물.
그러나 짧은 실행에서 그들은 자동화가 실제로 직업 손실의 요인이 있다는 것을 인정해야합니다.
1. 산업 4.0 자이언트 모드.
대형 생산 라인의 주요 맞춤 연구 및 개발 및 무인 공장.
그러나 중국은이 분야에서 상대적으로 늦게 시작되었으며 약한 산업 자동화 기초가 ​​있습니다. 우리는 항상 잡기의 무대에 있습니다.
이들 자이언츠는 기본적으로 ABB, Siemens, Kuka와 같은 다국적 단체로 독점적입니다 Epson 및 기타 조작기 제조업체.
2. 자급 자족 모델.
Foxconn과 같은 대형 제조 기업 로봇의 개발 및 생산에서 발을 설정하기 시작했습니다.
이 지점, 자본이있다, 자기 또한 비표준의 거대한 수요가 있습니다 자동화 장비.
나는 한때 큰 리튬 이온에서 일했다. 배터리 회사, 어디서 모델은 자체적으로 자신의 비표준을 구축하는 것이 었습니다. 자동화 팀과 대부분의 장비를 개발하십시오.
대형 조립 라인과 정교한 장비 외에도이 회사는 주로 자동화 장비에서 자급 자족합니다.
현재, 큰 회사 중 일부는 자체 자동화 장비 부서.
3. 다양한 생산 모드.
비표준으로 인해 산업계, 많은 기업들이 개발 단계에서 깰 수있는 병목 현상을 가질 것입니다.
비표준의 많은 상사 자동화는 전통적인 제조로 다양 화하려고합니다.
왜냐하면 때문에 이들 기업은 그들의 자신의 장비가있어 장비 입력 비용이 낮아서 생산 효율이 높습니다.
일반 기업에 대한 영향은 거대합니다.
4. 강하고 강한 조합
미래에 제조 회사에 자동화 장비 부서가없는 경우 생존 할 수 없습니다.
수익 공간과 높은 노동 비용을 줄이면 자동 무인 생산을 완전히 시행하고 기술 수준을 개선함으로써 기업이 남아있을 수 있습니다.
보스 주변의 일부 제조업체는 작은 비표준을 구입하려고 노력했습니다. 자동화 회사, 소유 비표준 자동화 팀.
하나는 장비의 입력을 줄이는 것입니다. 그리고 다른 하나는 자동화 수준을 향상시키는 것입니다.
또는 비표준 자동화 회사는 전통 제조업으로 빠르게 이력으로 일부 제조 기업을 습득합니다.
5. 독립적 인 모드.
내부 기술의 끊임없는 실천, 기술 혁신 수준을 향상시킵니다.
사람들이 가지고 있지 않습니까, 나는 훌륭합니다.
표준화 된 설계 및 생산 모델을 수립하는 것이 중요합니다.
모든 비표준 산업은 늦어지기가 느립니다 왜냐하면 대부분의 장비는 맞춤 설정해야합니다.
회사는 연구 및 개발에 많은 경험을 투자해야합니다.
그리고 기술 수준의 노동자들에게는 어셈블리 생산 공정이 매우 높습니다.
그러므로 미래의 비표준의 개발을위한 탈출구 자동화 회사는 대형 데이터베이스를 구축하고 표준화 된 모듈 식 디자인을 채택하는 것입니다.
이런 식으로 만 우리는 노력의 절반의 결과를 두 배로 얻을 수 있습니다.
"이 솔루션은 이미 우리가 가지고있는 사람들을 훈련시키는 것입니다.
왜냐하면 때문에 로봇 및 자동화는 비용을 절감하는 데 도움이 될 수 있으며, 우리는 확실히 그것을 확실히 받아 들일 것입니다.
그러나 다른 방법으로 그것에 대해 생각한다면 비용을 줄이면 더 큰 혁신이 있습니다.
더 큰 예산으로, 우리는 더 많은 새로운 제품을 개발할 수 있습니다.
더 많은 신제품으로, 나는 더 많은 사람들을 개발하고 시장을 끌기 위해 고용해야합니다. "



to 솔직히 말해서,이 추세는 일어났습니다.
산업 혁명 초기에는 기술이 노동력에 영향을 미쳤습니다.
자동화가 작업 수를 줄일뿐만 아니라 일자리 유형도 변경되었습니다.
20 세기 초에, 41 % M의 일자리가 농업과 관련이 있습니다.
1 세기 후, 그 그림은 1.9 %로 떨어졌습니다.
그러나 말은 간다, 언제 하나님, 문을 닫고, 그는 창을 열고 자동화 모두 밖으로.
하나의 기술 회사의 대표자는 자동화로 인한 대부분의 일자리가 동일한 위치에 집중되었음을 인터뷰에서 밝혔다.
우리는 2015 년 늦게 보스턴 대학이 출판 한 연구에서 이것을 볼 수 있습니다.
Jamese. Bessen, 보고서 저자, "자동화 일반 일자리를 대체하지 않습니다.
또한, 일자리를 줄이는 데는 여러 가지 이유가 있습니다.
때때로, 그것은 왜냐하면 때문에 거기 아파트와 같은 위치에 대한 수요가 적습니다.
때때로, 그것은 왜냐하면 때문에 위치에 사용 된 기술은 전신 연산자와 같이 일대로 발생합니다.
그것은 희귀 한 일을 보려면 왜냐하면 엘리베이터와 같은 자동화의 오토메이션. "
장래의 자동화의 결과로 직업 손실이 계속 증가하더라도, 자동화 지지자들은 그들은 아무도 없어지는 일자리에 집중 될 것입니다.
Massachusetts Institute of Technology의 경제학자 인 Davidautor는 자동화가 원하지 않는 직업 만 대체 할 것에 동의합니다.
그 동안 그의 의견은 덜 급진적이었다 그. 그의 동료들, 그는 그걸 지적했다 사람들 전문 기계에 대한 의존도를 높이는 것은 부자와 가난한 사이의 간격을 넓히는 것에 기여했습니다.
그것은 실업이 상승하는 악순환, 근로자가 교육을받을 수있는 거의 불가능합니다 그들은 탈출해야합니다.
그는 추가 : "자동화가 노동 구조의 구조와 기술에 대한 수익에 대한 거대한 영향을 미친다는 것을 부정하지 않습니다.
그러나 나는 하지 마십시오 생각해보십시오 그것은 현재 상승을 책임지고 있습니다.
의 코스, 자동화는 덜 교육받은 일자리 기회를 줄 였지만, 또한 사회적이고 심지어 정치적 결과가 많이있었습니다. "
비록 자동화는 단기간에 많은 인간 노동을 대체 할 수 있으며 간격 농업의 경우와 같이 결국 채워진다.
자동화의 확산으로 회사는 생산성과 비즈니스 이익을 크게 향상시킬 수 있으므로 더 많은 돈을 벌고 더 많은 사람들을 고용하십시오.